▼4つ目に載せた「国旗が分断を生む？」という記事に関連するけれど、自民党の中でも「保守系」とされる政治家が「国旗損壊罪」という罪を新設するために現在の刑法を改正しようと動いているのだそうですね。日本の国旗（日の丸）を壊したり、汚したりする行為を処罰できるようにしようということです。日本には外国の国旗を損壊する行為を罰する規定（刑法92条）はあるけれど、日本の国旗を損壊する行為を罰する規定はないのだそうですね。知りませんでした。刑法92条には次のように書いてある。 外国に対して侮辱を加える目的で、その国の国旗その他の国章を損壊し、除去し、または汚損したる者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。 ▼つまり日本国内において（例えば）ユニオン・フラッグを破れば罰せられるのに、日の丸を燃やしてもこれを罰する規定がないのだそうです。そこで自民党内の保守系グループを中心に「外国では自国の国旗を損壊すると重い刑罰が科される。日本も同じようにするべきだ」という声が上がっているのだそうです。ネット情報では、確かに独・仏・伊・米・中・韓、いずれも自国の国旗を損壊した者には罰金刑や禁固刑が科せられることになっている。 ▼そこでむささびは、その保守系グループの政治家のお友だち（と想像される）堀内恭彦という弁護士が書いた＜「日の丸」を大切に　「国旗損壊罪」を考察する＞というエッセイ（2月22日付産経新聞）を読んでみました。言うまでもなく、この人は自民党の保守系グループが提唱している「国旗損壊罪」に賛成している。 ▼堀内さんの主張にはポイントが二つあり、いずれもこの提案に反対する意見に対する反論（つまり国旗損壊罪に賛成）という形をとっています。一つは提案されている「国旗損壊罪」が「表現の自由を侵害する」という批判に対する反論です。彼によると、表現の自由は無制限ではなく、国旗を引き裂いたり、燃やしたりする行為は保護されるべき「表現の自由」とは言えない。しかも… 国旗損壊罪は「侮辱する目的をもって」という限定を付したうえで、損壊・除去・汚損という行為に限って処罰するものであり、表現の自由を不当に侵害するおそれはない。 というわけです。 ▼奇妙な理屈だと思いません？芸術家が、自分の思想を表現する中で国旗を損壊したりすることはあり得ますよね。むささび自身は（おそらく）あまり愉快には感じないかもしれないけれど、それを法律で処罰するのはもっと不愉快である、と思います。堀内弁護士によると、国旗損壊罪は「侮辱する目的をもって」と限定しているのだから「表現の自由を不当に侵害するおそれはない」となるけれど、日の丸であれ、ユニオン・フラッグであれ、侮辱する目的・意図なしに燃やしたり、おしっこをかけたりなんてことしますか？国旗損壊罪が「侮辱する目的をもって」と「限定」しているから「表現の自由は侵していない」と主張するのは「屁理屈」なのでは？ ▼国旗損壊罪に反対する人たちの中には「戦時中の国旗を現在も使用している日本は、戦争被害を受けた近隣諸国民に対し、外交上の配慮をすべきである」という「慎重論」を展開する人たちもいるのだそうですね。そのような「慎重論」について堀内弁護士は これこそ自虐史観にとらわれた発想であり、自国の国旗をどのように取り扱うかはその国の内政問題である。むしろ、国旗の意義、大東亜戦争の経緯を踏まえて日本の意思を堂々と表明していくべきである。 と主張している。 ▼堀内さん(昭和40年生まれ)に言っときますが、日の丸によって「戦争被害」を受けたのは、アジア人や欧米人だけではありませんからね。日本人の中にだって被害を受けたと感じている人はわんさといる。沖縄・長崎・広島の人たちだけではない。お分かり？日本にこれまで「国旗損壊罪」がなかった理由について堀内さんは「国旗を尊重することは明らかな常識で、昔から日章旗（日の丸）を大切にしてきた歴史もあり、わざわざ処罰規定を設ける必要性がなかったため」と言っている。それはもちろん違う。そのようなものを作ることによって、日本が国家が人間にとやかく命令することを良しとする国（「普通の国」とも言う）になることを嫌う人たちがいたからなの。むささびがその一人であることは言うまでもない。 ▼「国旗損壊罪」を推進しようとする人びとが必ず挙げる「外国の例」がフランスやドイツですが、「英国」は出てこない。旗のことを専門に研究しているFlag Instituteという組織で旗章学（vexillology）なるものを研究するグレアム・バートラム（Graham Bartram）という専門家によると、英国のユニオン・フラッグが英国の国旗であることは間違いないのですが、法律的な根拠はないのだそうです。つまり「いつの間にかそうなった」ということです。そのバートラム氏が大衆紙・The Sunに語ったところによると、 In Britain we don’t have any laws against burning the national flag. だそうです。 ▼ユニオン・フラッグはこれを燃やしても「国旗損壊」という罪にはならない。そんな法律がないからです。バートラム氏は「人間に暴力を振るうぐらいなら国旗を燃やす方がマシ」（I’d rather someone burned our flag than that they hurt someone or beat someone up.）として、次のようにコメントしています。ちょっと長いけれど引用しておきます。 If those people represented by it want to destroy it then that’s part of the point of its existence as a symbol. The object is replaceable, but people aren’t.　国旗が代表する人びと（国民）が国旗を損壊したいというのであれば、それはその（国旗）シンボルとしての存在理由の一部であるともいえる。モノは取り換えがきくけれど、人間は取り換えはきかない。 ▼人間は取り換えがきかない…分かる、堀内さん！？