▼今年で何と99才になる、あの中曽根さんが5月1日、自分で主宰する「新憲法制定議員同盟」なる団体の会合で次のように語ったのですね。 明治憲法は薩長同盟という藩閥政治の力の所産であり、現行憲法はマッカーサーの超法規的力が働いたことを考えれば、憲法改正はその内容にもまして、国民参加のもとに国民自らの手で国民総意に基づく初めての憲法をつくり上げるという作業だろうと自覚する。 ▼明治憲法は薩長同盟によって、現在の憲法はマッカーサーによって、それぞれ上から押し付けられたものであって、日本国民自らの手で作られたものではない、今度こそ「国民総意に基づく」憲法を作らなければ･･･というわけですよね。明治維新そのものが一揆のような庶民レベルの反乱の結果として生まれたものではなかったのだから、憲法の制定にあたっても｢国民｣が参加するようなシステムそのものがなかった。 ▼いまの憲法は日本が戦争に敗れたことがきっかけで出来たものです。日本人を抑圧してきた日本の軍国主義を自分たちの手で打倒して自分たちの憲法を書き上げることができればよかったのかもしれないけれど、日本人にはそれができなかった。アメリカがやってしまった。新憲法の作成過程についていろいろと裏話はあるにせよ、それが直接日本人の手によって作られたものではないことは確かですよね。しかしだからと言って日本人が今の憲法を、自分たちの意に反して押し付けられたものとして渋々受け入れたわけではない、どころか多くの日本人がこれを歓迎した。 ▼ただ全ての日本人が新しい憲法を歓迎したわけではない。例えば安倍さんのお祖父さんだった岸信介さんのように、それまでの｢軍国主義・日本｣､｢帝国主義・日本」を担いで来た人びとは「マッカーサーに押し付けられた」と感じたのだと思います。現在の憲法が施行された1947年5月3日、中曽根さんはほぼ30才になっていた。彼もまた岸さんと同じように、戦争に敗れたことの「無念さ」は感じたかもしれないけれど、戦争をやってしまったことへの罪悪感はなく、｢いつの日か必ず日本人の手で憲法を作る」と心に誓ったりしていたのかもしれない。それがシンゾーに受け継がれて、現在に至っているというわけですね。 ▼むささびは、中曽根さんや安倍さんがこだわっている「日本人の手で」という発想とEU離脱を推進する英国人の姿勢の間に共通点を見てしまう。BREXITEERSが叫ぶ「英国は英国人のもの」という言葉と「日本の憲法は日本人の手で」という言葉の間に存在する類似点です。それはおそらく「ひきこもり志向」という言葉で表現するべきなのかもしれない。日本人が「自主的に」決めれば素晴らしい憲法になるなどという保障はどこにもない。EUの支配から抜け出して｢主権｣を回復することによって英国は何を得たのか？｢他国の言いなりにはならない」というプライドだけ。そんなものが大多数の英国人にとって何の意味があるのか？ ▼BREXITと日本の憲法改正･･･どちらも国民投票が絡んでいる。単純多数決で決まりという点も同じですが、違いもある。日本の憲法改正の場合は、国会の発議の段階で3分の2をクリアしていなければならない。その意味では一応の歯止めらしきものはかかっている。BREXITはひどい。キャメロン首相のツルの一声で国民投票が行われ、しかも単純なYES/NOの多数決だけでそれが｢国民の意思」とされてしまった。議会における突き詰めた議論など何もなし。｢議会での議論と承認が必要だ」と言った裁判官は、大衆紙の第一面に顔写真付きで「国民の敵｣(People's Enemies)と非難され、この訴訟を起こした女性には脅迫状まがいのメールが殺到した。 ▼BREXITと日本の憲法改正の間にはもう一つ決定的な違いがある(とむささびは思っている)。憲法改正の場合は、将来において｢再改正｣という可能性だってある(シンゾーの言うように、憲法は「不磨の大典｣ではない）。EU離脱はどうか？ひとたび離脱したら復帰の可能性はないと考えた方がいい。その意味でもBREXITはひどい。

▼確かに記念コインに銃殺刑のイメージをあしらうというのは、どうも･･･という感じがしないでもない。問題のコインで銃殺されているのは、社会主義ロシアの影響下にあったフィンランド人で、銃殺している側はスウェーデンの影響下にあった政府軍の兵士です。両方ともフィンランド人です。現在ロシア語を第一言語としてフィンランドで暮らしている人はざっと7万人、人口の1%強だそうですが、このうち約3万人がロシアの国籍保持者だそうです。記念コインの絵柄についてフィンランド国営放送が「微妙な問題」というのは、このことにも関係しているのかもしれない（むささびの想像）。

1) 私の国では男女平等が実現していない	6) 男性は女性よりも能力が高いと思っている
2) 私は男女平等を信じている	7) 女性の権利主張のために声を挙げるのが怖い
3) 私の国には男女間の不平等が存在する	8) 女性は男性よりも劣っていると思う
4) 私は女性の権利のために発言･活動している	9) 女性は野望は持たない方がいい
5) 自分は女性の権利保護主義者だと思っている

▼どの調査もそれなりにお国柄というか｢国民性｣のようなものを反映しているのだろうと思うのですが、興味深いのはロシア人女性の感覚ですね。調査の数字をまとめると、ロシア人女性は(他国の女性に比べて)｢自分たちの国では男女平等が実現している｣､｢男女間の不平等は存在しない｣､｢男は女より能力が高い｣､｢女は男よりも劣っている」という人の割合が高いのでありますね。男にとっては、やたらとものわかりのいい女性が多いように見える。

▼英国人であるヘレナ・ケネディが挑戦しているのは、サッチャリズムが推進した｢政府は小さければ小さいほどいい｣という｢常識｣ですよね。｢世の中、皆が貧乏になる平等主義より、金持ちが余計に金持ちになる自由主義の方がいい｣というわけで "Let the rich get richer" を主張したサッチャーさんですが、公にはしなかったものの「金持ちたちはもっとチャリティ精神を持ってくれなければ困る」として、自分中心的金持ちたちには批判的だった。いずれにしても「トリクルダウン」なんて現象が起こったとはとても思えない。それから公的なものを何でもかんでも「利潤追求」を前提にすればうまくいくという発想も甘かった。結局、行き着いたのはトランプのアメリカとBREXITの英国という国家中心主義でしかなかった。