▼｢音を聴きながら風景を想う」という言葉で思い浮かべるのがプロ野球のラジオ中継ですね。｢打ちました、大きい大きい･･･入ったか？入ったか？入りました～!!!!!」という音を聴きながら自分がその場にいるような気分になっている。耳で見ている。たまにドジなアナウンサーがいて、ただのレフトフライなのに「大きい！」とやったりする。球場で見たり、テレビ中継を見たりするより興奮するときがある･･･あれは何なのでしょうか？ひょっとすると自分のアタマで野球を「見ている」からなのではないか･･･。

▼ファイナンシャル・タイムズから送られてきたニューズレターによると、英国行きがなくなったトランプはダボス会議に出席するつもりらしいですね。あの会議にトランプのお友だちがいるとは思えないけれど･･･。 ▼トランプをアホ扱いする英国のその種の「世論」について、The Spectatorは「鼻持ちならない虚栄心に固まった自称・進歩的インテリ」であるとこき下ろしている。ではThe Spectatorは、トランプのどの部分を肯定しているのか？まさか世界一パワフルな国の大統領だから･･･ということではないよね。むささびの見るところによると、トランプを支えているアメリカの草の根人間たちは「虫唾が走るほど汚らわしい」けれど、大統領ともなると世界的な影響力があるのだから、とりあずは笑顔で迎えてあげるのが英国流･･･というのがThe Spectatorの正直な感想なのだろう、と。つまりThe Spectatorの「リベラル・インテリ」批判の方に英国人が抜け切れないでいる哀しい「虚栄心」を見てしまうわけよさ。 ▼ロンドンにあるアメリカ大使館の移転ですが現在の所在地であるメイフェア地区のグロブナー・スクエアはロンドンでも最も良く知られたエリアですよね。地下鉄の駅としてはMarble Arch, Bond Streetなどがあって、ハイドパークが近くて･･･という場所です。BBCのサイトによると、アメリカ大使館は999年のリース契約で借りているだけで実際の所有者はGrosvenor Estatesという不動産会社なのだそうです。リース権の売却価格は明らかにされていないけれど、噂では3億～5億ポンド(約400億円～650億円)という数字が取りざたされている。新しい大使館はメイフェア地区からいうとテムズ川を挟んで反対側のヴォクソール(Vauxhall)というエリアにあり、地下鉄(ビクトリア線)ヴォクソール駅から歩いて10分だそうです。

狂信の魅力	「歴史の終わり」ではなかった？
「敵はイスラム文明に変わった」	ダボスの嘲笑が聞こえる
若者とコミュニティの復活

▼確認しておくと、スコット・アトランが「グローバル化の負の面」と言っているのは、KKKやISIS のような極端かつ暴力的な思想そのものではなくて、それになびいてしまう人間が多く存在するという現象のことを言っているのですよね。さらに言うと、彼が言っているのは（どちらかというと）欧米社会のことだと思いません？特にイスラム・テロの場合、欧米社会で疎外感を味わっているイスラム系の若者がテロ思想になびいてしまうということを言っているのだと思います。その一方で欧米社会で暮らすキリスト教系の若者の中にも疎外感を抱えながら生きている人間がたくさんおり、両者に共通するのがグローバル化によるコミュニティの崩壊という現象である、と。 ▼経済のグローバル化という現象はいつごろから始まったのか？むささびの理解によると、サッチャー、レーガン華やかなりし1980年代なのではないか、と。二人ともナショナリストではあっても「小さな政府」を標榜したりして、経済の世界における国境を気にしていない部分があったということです。違います？あれから30年以上経過しているのですが、国境がますます低くなり、企業も人間も世界を股にかけて活動するのが当たり前になった。その潮流の中で勝ち組と負け組が出て来てしまった。勝ち組はスイスの保養地・ダボスに集まって「自由な市場経済の推進による人類の未来」を語り合い、負け組はというと英国のサンダーランドや米国のデトロイトのような「かつての工業都市」で「忘れられた存在」(forgotten people)としての悲哀を味わっていた･･･と、こういう図式になるわけです(むささびによると)。 ▼この30年の間にもう一つ、「ソ連崩壊」という画期的な出来事があった。英米の資本主義にとって最大のライバルであったソビエト社会主義共和国連邦(1922年～1991年)が消えてしまった。そして「社会主義」という経済・社会システムが成り立たないということが世界の常識のようになってしまった。英国ではブレア政権の誕生(1997年)という形で労働党の右傾化が始まり、日本では1996年に日本社会党が社会民主党に変わるなどして現代に至っている。いまどき「社会主義」なんてギャグ以外の何ものでもない･･･と。でもその一方でグローバル化がトランプやBREXITのような孤立主義や狂信主義や極右勢力の台頭という現象を生んでいる。 ▼というわけで(唐突ですが)むささびが問いたいのは、ソ連は崩壊したかもしれないけれど、それが社会主義そのものがアホな制度ということの証明になるのか？ということであります。グローバル化で「忘れられた人びと」はなぜBREXITやトランプに走ったのか？なぜ左ではなく右へ走ったのか？グローバル化の負の面を克服するのは、さらなるグローバル化なのか？本当は社会主義という方向もあるのではないのか･･･とむささびは考えているわけです。これを(例えば)テレビ・スタジオにおける討論会のような学者やジャーナリストによる議論のテーマにしてしまうと社会主義には(多分)勝ち目はないのかもしれない。が、スコット・アトランが言うように、グローバル化や狂信主義に代わるものを模索する態度を基本にすると、必ずしもアホらしいハナシではなくなる。