では、自分がクリスチャンであると考えている、21世紀の英国人はキリスト教という宗教で謳われている「戒め」をどのように受け取っているのか？YouGovの調査は「キリスト教徒」と「無宗教」の意見を聞いているのですが、｢殺すなかれ」と｢盗むなかれ」は両方とも90%以上が「大切」と答えている。｢偽証するなかれ」は別の言葉でいうと「うそをつくな」ということになるけれど、これは3番目に高い。

いわゆる「不倫の戒め」についてはやや下がって、キリスト教徒の76%、無宗教の69%が「大切」と答えているけれど、ざっと30%が「大切でない」としている。同じようなのが「父母を敬え」なのですが、キリスト教徒の場合はほぼ8割が「大切」だとしているのに対して「無宗教」の場合は60%。この違いは何なのか？「父母を敬え」が宗教的な教義として受け取られているということ？

▼1980年代初期に初めてロンドンへ行ったときには面喰いましたね。日曜日にショッピングをしようとしたらどの店も閉まっているのだから。金曜日の夕方になると、繁華街でウィンドウ・ショッピングをする人が目立ったような気がしましたが、あれは翌日の土曜日に買い物に来るための品定めだったのではないかと思ったりして。とにかく日本ではない習慣だった。今でも日曜日にパブへ行くと「サンデーロースト」というご馳走メニューがある。ローストビーフを店主が切ってお皿に載せてくれるのですが、肉を切りながらなぜか鼻歌を歌うんですよね。どのパブも同じだった。あれも英国的習慣なんですかね･･･？

1950年代の初頭から1992年までの約40年、イスラエルとパレスチナの和平は全く不可能とされていた。パレスチナ側の非公式の代表機関とされていたアラファト議長率いるPLOはイスラエル政府によってテロ組織と認定され、幹部はアルジェリアのチュニスで亡命生活を送っていた。パレスチナ側もまたイスラエルを正式な国家としては認めておらず、アメリカを仲介役とする和平工作も暗礁に乗り上げたままという状態だった。

オスロ合意に向けた秘密交渉が行われたお城

そんな状態のときにノルウェー政府の後押しで乗り出したのが、テリエ・ロード・ラーセン(Terje Rod-Larsen)という社会学者とモナ・ユール(Mona Juul)という外交官(女性)の夫婦だった。夫は45才、妻は33才。彼らはイスラエル、パレスチナの双方を説得、ノルウェーの首都、オスロ郊外のお城で極秘裏に両者の代表団を会わせることに成功した。その結果、出来上がったのが「オスロ合意」と呼ばれる一連の協定だった。基本的には、パレスチナがイスラエルを国家として承認する一方で、イスラエルはアラファト議長率いるPLOをパレスチナの自治政府として承認するもので、イスラエルとパレスチナの指導者が握手したことで｢ついに中東に平和がやってきた」と世界中が沸いた。が、その後のイスラエル・パレスチナの関係は対立に次ぐ対立で、現在は「オスロ合意なんてあったのか」という状態に逆戻りしてしまっているというわけですよね。

あれから約25年、現在ロンドンのHarold Pinter Theatreという劇場で "Oslo" というタイトルの劇が上演されています。期間は12月30日までとなっている。この劇は、オスロ合意が締結・調印のために舞台裏で駆けずり回った若いノルウェー人夫婦を主人公とする実話の政治劇です。昨年(2016年)、アメリカで制作され、ニューヨークで上演され大ヒットしたのちにロンドンで上演されている。この劇に出てくる女性外交官(当時34才)は、現在は駐英ノルウェー大使をつとめている。9月11日付のThe Timesのサイトにモナ・ユール大使とのインタビューが掲載され、オスロ合意に向けて行動した彼女の和平外交についての「哲学」が語られています。インタビュー記事の見出しは 平和が危機に陥っている･･･モナ・ユールに電話しよう Peace crisis...You’d better call Mona Juul となっている。ユール大使の言葉をいくつかピックアップしてみます。

話し合うこと 漸進主義って？ 裏ルート民主主義!?

話し合うこと Q:この劇がヒットしている理由は何だと思いますか？ この劇が伝えようとしているメッセージは「話し合わなければならない｣(we need to talk)ということだ。いま世界は余りにも極端に二極化(polarised)して、人と人を結びつけるだけの希望が持てなくなっている。でもあのPLOとイスラエルが話し合ったのですよ。どの国だって話し合いはできるはずですよ。 Q:ISISや北朝鮮とでも話し合えるということ？ 殆ど誰とでも話をするべきです(We should talk to almost everyone)。 Q:｢殆ど｣誰とでも･･･つまり例外はある･･･？ 私は政治家ではない。個人的にはいろいろな理由で話し合えない相手がいるかもしれない。しかし平和を生み出したいと思うのなら敵とでも話をしなければならないのです。 Q:トランプ大統領は北朝鮮とは話し合いの時は過ぎたと言っています。 そのとおりかもしれない。しかし現在の英国政府は、北アイルランドでテロを行っていたグループと同じ席についているのですよ。あの頃にはそんなことは考えられなかったはずです。 漸進主義って？ Q:オスロ合意のようなことを実現できたについては、貴方たちがノルウェー人であったことが理由だと思いますか？ 夫のテリエ・ロード・ラーセンが提唱したGradualism(漸進主義)という考え方でしょう。双方の代表が個人レベルで知り合いとなり信頼し合う仲となる中で、それまでは合意できなかった点に合意を見出す。一つ一つ順を踏んで(consecutively)時間をかけること。Gradualismの反対は "Totalism"(全体的対立主義)です。お互いの対立点をはっきりさせて交渉を行おうというもので、妥協よりも対立が重視される。これまでノルウェーが関与してきた和平交渉(スリランカ、コロンビア、スーダン、グアテマラなど)はGradualismの精神で行われている。

Q:EU離脱交渉に臨む英国の姿勢はとてもGradualismとは言えない・・・ どのような交渉でも参加者は大きなプレッシャーを感じながら交渉に臨むのだから、お互いのパーソナリティは重要だし、交渉会場の雰囲気も大切だ。何よりも大切なことは交渉者が相手の言い分に耳を傾ける気持ちと能力を有していること。 裏ルート民主主義!? Q：交渉内容がすべて公になるわけではない？ 公にしない部分はもちろんある。交渉の中身にコメントをすると政治家はどうしても自分の有権者に対して話しかけようとする。そうなると彼のコメントは必ずしも本当の交渉内容を反映しないことになる。交渉者は(有権者ではなくて)交渉相手に対して自分がルートを踏み外していないことを知らせる必要がある。 Q:裏ルート(backchannel)による交渉は必要か？ 自分自身は「裏ルート民主主義｣(backchannel democracy)を大いに信じており、交渉の中には公にしない部分もあることが大切だと思っている。

▼上のインタビューで出てきたGradualismについての付け足し説明。オスロ郊外の交渉会場にはイスラエル、PLOの双方から担当者が複数やってきて、それぞれの担当議題に分かれて1対1で交渉するという方法だった。ノルウェー人夫妻が狙ったのはそうして向かい合った人物同士の「人間としての共感」の醸成で、交渉の話をする合間にも、ときには自分の家族の話をしたりするし、自分の故郷の思い出を語ることもある。そうする中でお互いの人間としての共通点を発見すること。それこそがオスロ合意を実現した秘訣だった・・・とユール大使は語っている。

▼正直言って、あまり興味がなかったので知らなかったのですが」、トランプは、規制が厳しいあの中国でツイッターができたのだそうですね。

元凶は共和党支持者?	ワクチンの接種と自閉症?	「思考」よりも「恐怖心」
偏執狂的な政治スタイル	共和党幹部の戸惑い？

▼もともとThe Economistという雑誌はビジネス・マガジンで、どちらかというと共和党寄りです。このエッセイからは、そのような雑誌のコラムニストの共和党の現状に対する嘆き節のようなものが聞こえてくる。トランプ支持者のような輩に乗っ取られてしまった共和党幹部のだらしなさに対するいらだちでもある。むささびの眼から見ると、まさか「草の根プアホワイト」たちが自分たちの大統領候補選びを乗っ取ろうなどとは夢にも思わなかった共和党的(小さな政府大好き)エリートたちがおたついている状態ともとれる。KKKだの「草の根プアホワイト」は本来なら民主党支持なんですからね。 ▼文中に出てきたEnchanted Americaという本には "The Struggle between Reason and Intuition in US Politics"(アメリカ政治における理性と本能の争い)という副題がついている。確かにアメリカという国には科学技術の最先端を走る面もあるけれど、学校でダーウィンの進化論を教えることを禁止したりするという現代の「常識」に合わない面もある。銃の所持を認めることは｢暴虐的政府から自らを守る人民の自由｣を守ることに繋がる･･･250年も前の独立戦争時代の哲学(?)を21世紀のいま持ち出すこと自体がどうかしている。Wake up, America!と言っておきたい。