イラク爆撃の大義名分は？

パックスマン：英国軍を戦争に参加させようと言うからには、この国（英国）に対する危険が明確かつ避けようのないものである必要があります。どのような危険が差し迫っているというのですか？

ブレア：イラクに大量破壊兵器を許してしまうと中東地域にとって大変な脅威になる。危険というのはそのことです。黙ってみているわけにはいかない。

しかし今現在は英国に危険が迫っているわけではない。あなたが言っているのは将来の危険ですよね。

私は、イラクが今すぐに英国を攻撃するなどと言ったことはない。ただフセインの過去を見れば、彼自身の存在そのものが中東の脅威になっていることには疑問の余地がないですよ（absolutely no doubt at all）。もし彼が化学兵器・生物兵器・核兵器などを使う可能性があるのであれば英国も全世界も黙認することなど出来るわけがない。だからこそ過去12年間、国連が彼に対する反対決議を何度も採択してきたのです。

あなたは以前、国連の決議や経済制裁がサダム・フセインを「封じ込め」（contain）ていると言っている。つまり封じ込めているのだから危険性はないということだった。あれから意見が変わったってことですか?

私はそんなことは言っていない。私が言ったのは、国連によってサダム・フセインがある程度までは（to a point）封じ込められていると言っただけだ。しかも実際には･･･

（資料を見ながら）残念ですが、首相、あなたはこう言っているんです。「サダム・フセインは過去10年間における制裁によって効果的に封じ込められている」（we believe that the sanctions regime has effectively contained Saddam Hussein in the last ten years）と。2000年11月にそう言っているじゃありませんか。

このようにやりとりする中で、イラクにおける兵器開発に関する国連の査察団がまともな査察活動ができずに退去したという話になる。

国連査察団は「追い出された」のか？

首相：査察団はイラクから追い出された（put out of Iraq）のですよ。つまり･･･

パックスマン：査察団がイラクから追い出されたことはありませんよ、首相。それはまったく事実ではありません。武器査察団はイラクを自ら立ち去ったのですよ。なぜならアメリカからイラクへの爆撃のことを知らされたからです。

それは違う。査察団が我々に語ったのは、イラク国内で兵器開発の現場に立ち入ることが許されないから、仕事が出来ないということだった。だから我々は、まともな仕事ができないのなら退去するべきだと言っただけだ。

でもあなたはそうは言わなかった。査察団はイラクから「放り出された」（thrown out）と言ったんですよ。

やるべき仕事ができないというのだから、事実上放り出されたようなものだ。

違いますよ。彼らは事実上放り出されたのでありません。彼らは自分で撤退したんですよ。

▼イラク戦争に反対する視聴者だけを集めた「対話集会」のイントロの部分で、司会のパックスマンは「ブレア首相自身が、イラク戦争への参加について国民の理解が得られていないと感じている」（He has confessed himself worried he has not yet made the case for war）と述べています。Newsnightは日本の「クローズアップ現代」と同じように人気のあるニュース番組だった。この対話集会への参加を打診されたブレア首相がこれを受けることにしたのは、反対者を集めた人気テレビ番組で説得力のある議論を展開することで、自分の政策に対する国民的な支持が高まると考えたということなのではないかと（むささびは）想像するわけです。 ▼ジェレミー・パックスマンの番組におけるブレア首相の振る舞い、下院における演説の様子などを見て、「自説を曲げることなく実行したリーダーシップは素晴らしい」という称賛の声を発する人がいるかもしれないけれど、13年経ってこれが否定されたわけですよね。むささびは調査委員会が否定したからダメだという結果論を展開するつもりはありません。むしろあの「対話集会」でブレアさんが主張した「コソボやアフガニスタンの攻撃は止むを得なかった（正しかった）」という発想そのものも誤りだったと思わずにいられない。欧米のメディアは、イラク戦争は「あと処理が下手くそだったから間違っていた」という意見に落着きがちです。頼みもしないのに、土足で上がり込んできて、独裁者とはいえ自分たちのリーダーを捕まえて死刑にした英米に対するイラク人の想いについては全く語られることがない。 ▼ところでジェレミー・パックスマンですが、最近のGuardianによると、「筆は禍のもと」のようなことをやっているようです。高齢者を対象にしたMature Timesという新聞についてファイナンシャル・タイムズの紙上で「英国で発行されているものの中で最もダサいもの」（the most unfashionable publication in Britain）とけなした挙句、年金生活をしている高齢者について「失禁とボケに取りつかれた死体同然の存在」（“virtual corpses” riddled with “incontinence and idiocy”）と書いてしまった。何が気に入らなくてそんなことを書いたのか分からないけれど、言われた発行主はカンカンに怒っており、パックスマンに謝罪を求めている。実はパックスマンン自身、ことしで66才になるんだそうですね。

ワシントンの英国大使公邸

▼英国がアメリカのイラク戦争にのめり込んでしまったについては、ジョナサン・スチールが批判するように、外務省のお役人たちの至らなさがあったことは確かなのであろうけれど、2003年当時にジャーナリストのアンソニー・サンプソンが「英国には外務省が二つある」というニュアンスのエッセイを新聞に寄稿していたことを思い出します（むささびジャーナル18号）。サンプソンによると、あの頃、ブレア首相の特別補佐官（special advisor）のような肩書の人間がかなり大きな顔をしていたのですよね。それまでの英国の政治にはないスタイルだった。ブレア首相は外務省の言うことより、彼の「外交政策アドバイザー」の言うことを聞くようになってしまっていた。アンソニー・サンプソンは、このようなブレア・スタイルについて、政策を決めるにあたって客観的な分析などを欠いた極めて「政治的」な思惑で決められていることを意味しており、「英国にとって危険なことである」と批判していた。 ▼ブレアのやり方は、現在の日本の政権が「官邸主導」というやり方で政策を決めているのと大いに似ている。安倍さんや彼の取り巻きは、あの当時のブレアのやり方を見て大いに感銘を受けた部分があったのではないか･･･というのはむささびの想像に過ぎませんが、多分当たっている。

グラマー・スクールの数の推移。終戦直後には1200校もあったけれど、いまでは全部で163校しかない。

▼社会的流動性に関する調査・研究を行っているサットン財団（Sutton Trust）が2016年初めに発表した "Leading People 2016" によると、公的色彩の強い職業人の子供時代の学歴は上のようになっている。「ノーベル賞受賞者」についてはこれまでの受賞者の略歴を調べたものですが、他の職業については2016年初めの職業人に関する情報です。公務員と産業人以外はどれも「私立学校」の出身者の方が多くなっている。 ▼上のグラフだけ見ると、それほどピンとこないかもしれないけれど、昨年（2015年）の数字によると英国（イングランド）における小中学校の生徒数はざっと840万人、うち私立学校の生徒は58万人。全体のざっと7%にすぎない。その数字をアタマにおいて上の数字を見ると、英国という国の指導的な部分がいかに不釣り合いに私立校出身者で占められているかが分かる。 ▼グラマースクール復活を目指すメイ政権ですが、閣僚27人の学歴を見ると、中等教育の段階で私立学校に通っていた者は8人で全体の約3分の1、グラマースクール出身者も8人、普通の公立中学に通った者は11人となっている。私立出身者はキャメロン内閣では50%だったのだから減っているとはいえる。キャメロン以前の保守党内閣における私立学校出身者は、メージャー内閣（1992年）は72%、サッチャー内閣（1979年）に至っては91%だから、殆ど私立出身者で占められていたようなものです。サッチャーさんは、それまでの英国の体制をぶち壊した「革命家」と言われているけれど、内閣を見ると「体制」そのものであったということになる。ついでにメイ内閣の閣僚の出身大学については、オックスフォードが7人、ケンブリッジ5人だから「オックスブリッジ」で半分弱を占め、その他の大学が14人、大学を出ていない人が1人となっています。 ▼白状すると、むささびは英国における教育制度のことを語るのは苦手であります。日本（やアメリカ）に比べると余りにもいろいろな「学校」がありすぎてややこしくて仕方ないわけです。だからここではそのことについて語るのは止めにします。むささびが知っている英国人にも「グラマースクール」出身者はいる。みなさんアタマがいい。日本の感覚に当てはめると、英国の私立学校は日本でいう「名門」の私立学校ですね。開成・麻布・灘などなど。グラマースクールは、かつての都立・県立の名門なんじゃないですか？東京でいうとかつての日比谷高校、埼玉県の浦和高校、宮城の仙台一高とか・・・。